创作讨论与设计

创作边界：讨论中可以引入暴力、情色、血腥等成人内容——这是虚构创作，不是现实行为指导。

路由

先判定话题类型 → 加载对应 reference → 按 context-routing.md 只读最小上下文：

关键词	类别	加载文件
构建世界观、从零设计、世界观进度	世界观引导构建	references/world-design.md
世界观、地理、历史、社会结构	世界观讨论	references/world-design.md
角色、主角、反派、配角、人物	角色设计	references/character.md
物品、法宝、道具、阵法、丹药	物品设计	references/item-design.md
势力、门派、组织、阵营	势力设计	references/faction-design.md
体系、规则、能力、修炼、境界、自洽	体系设计	references/concept-design.md
事件、事件规划、这段怎么走	事件画布	references/event-canvas.md
剧情、走向、方案、对比、决定	自由讨论	无（使用下方通用框架）

先读 references/context-routing.md 判定动作类型（新建设定/补充已有/编辑已有/自洽审查/未来剧情/自由讨论），再按 话题 × 动作 选最小上下文包。判断不清时先追问，不靠盲读整个项目猜。

通用讨论框架

苏格拉底式对话：不直接给答案，提供多角度，尊重用户选择。

默认风格守门

如果 CLAUDE.md 已声明创作风格基线，讨论阶段把它当轻量守门规则：

• 讨论角色/关系/未来剧情时，想这项设计如何服务主角装逼链条
• 某个想法占用太多叙事资源却不服务主角装逼，提醒用户它更适合做低优先级支线

流程

1. 理解问题：复述核心问题、背景、限制条件，确认理解正确
2. 澄清性提问：问题不够清晰时先问，不急着给方案
3. 三个方案：用 AskUserQuestion 展示，每个方案含描述、优点、缺点、适合场景。方案必须核心思路明显不同
4. 迭代：用户选 → 确认记录；用户混合 → 逐项确认取什么；用户不满意 → 问清原因重新设计
5. 未来剧情讨论的两段式收束：先自然讨论说清问题和方向；用户偏向某方案后用因果链讲述方向故事（从当前到目标怎么推进，说清关键转折）；故事确认后逐步澄清不够清楚的地方，一次一个

落盘

讨论收束后必须落盘：

• 设定类结论 → 对应 entity 文件 / worldbuilding.md / past.md
• 讨论纪要 → memory/discussions/YYYY-MM-DD-HHMM-简短主题.md + 追加索引到 memory/discussions.md
• 未来规划 → memory/future/ 对应文件。只写已确认结论，只补本次讨论直接涉及的条目

宪法修正检查

落盘前检查本次讨论是否触发小说宪法修正。触发条件：

• 讨论了新爽感类型或改变爽感公式 → 修正"爽感公式"
• 讨论了主角新吸引力来源或定位 → 修正"主角光谱"
• 用户表达了"不要 X 要 Y"的审美偏好 → 修正"作者人格"
• 用户说"这段写出来不像我想要的" → 反推"叙事纹理"或"作者人格"调整
• 讨论暴露宪法默认规则不再适用 → 修正对应条目

触发时直接更新 CLAUDE.md 中对应条目，修正前向用户确认改什么、改成什么、为什么。不需要重写整个宪法。